最高人民法院于2019年12月25日发布了修订后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》）。完善电子数据证据规则是修订的亮点之一。

一、电子数据具有证据效力

《民事证据规定》第十四条“ 电子数据包括下列信息、电子文

电子数据证据进入《民事诉讼法》、《民事证据规定》并被承认具备相应证据效力，支持了评估档案采用电子数据形式。

二、评估存档的要求与特点

《资产评估法》第二十九条规定：“评估档案的保存期限不少于十五年，属于法定评估业务的，保存期限不少于三十年”。

评估档案是评估业务中形成的文字、图表、声像等不同形式的记录。档案的原始记录性质，赋予档案重要的证明价值。保存评估档案，对于了解评估业务的委托过程、权利义务关系、评估技术过程具有重要的证明作用，可以为行政监管、行业自律、双方及与第三方的司法纠纷提供重要的事实依据。因此，保管评估档案的重要性不言而喻。

 

三、评估档案采用电子数据方式的可能及要求

评估行业发展到今天，既是法治的时代，也是信息技术飞跃的时代，互联网、大数据、移动终端已经广泛应用在评估领域，从技术层面，完全可以实现由纸质时代发展到电子时代，电子数据在不动产登记中已有应用的先例，《不动产登记暂行条例》第九条规定，不动产登记簿应当采用电子介质。

1.《民事证据规定》对于电子数据原始性的要求：

第十五条第二款规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。

第二十三条规定，人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。

2. 《民事证据规定》对于电子数据真实性的要求

第九十条规定，存有疑点的视听资料、电子数据，不能单独作为认定案件事实的根据：

因此，依照《民事证据规定》对于电子数据原始性、真实性的要求，评估行业以电子数据形式保存评估档案，应该按照《档案法》《资产评估法》《民事诉讼法》等法规的要求，通过信息技术对于原始电子数据进行加密标记处理，以证明提供的电子数据的原始性和真实性。

四、建设评估存档电子化系统的构想

电子数据形式的评估档案在法庭上能被认可，应该具有最高的效力，由于目前尚无关于评估档案电子化的统一标准，根据《民事证据规定》，建议行业制定电子数据的存档标准，而存档应该是整个评估系统的重要组成部分，从评估程序的开端，即采集各个环节的原始数据，并通过数据加密等技术，记录对于原始数据的修改、复制、传输过程，保证电子数据的原始性、真实性，系统的设计应该符合《民事证据规定》的要求：

完全有理由相信，随着《民事证据规定》的实施，随着行业存档规范的完善，评估行业将原来用于纸质存档的部分成本投入电子数据存档的研发，迎来电子化存档指日可待。

来源：估价师平台